我国某石油管道工程公司承担某国外石油运营公司输油管线系统的EPC总包工程，在合同工作范围中规定，“若在工程的配套设施Ebid炼厂和Khart炼厂各自的50km以内没有简易机场，则承包商应在这两个炼厂的50km内的区域各自修建一个简易机场”。在工程开工后的现场详细勘察中，中方承包商的设计部发现在距两个炼厂的50km范围内，实际上已经分别存在简易机场了。于是，中方承包商的设计部致函业主，按照合同不需再修建简易机场。但后来业主发现，其中一个炼厂附近的简易机场是军用的，不允许商业使用，因此，致函中方承包商要求必须修建一个简易机场，并将另一个不需要修建的简易机场的费用从合同价格中扣除。原因是业主发现作为EPC合同一部分的承包商技术建议书的内容中包括了简易机场，在承包商的商务建议书中的报价中，必然包含有此费用，所以，承包商必须自费修建一简易机场，并从合同价格中扣除另一个不修建的简易机场的费用。中方承包商不认可此项变更，既不同意修建一个机场，也不同意扣除另一个简易机场的费用，理由是：合同的措辞为只要是两个炼厂50km以内有简易机场，就可以不再修建，而且在承包商的技术建议书中出现了简易机场的设计，是一个“笔误”，在技术建议书的一个目录中忽略了删除“简易机场的设计”这几个文字。同时，对EPC合同价格进行了分解，以证明其中没有包含简易机场的费用。
问题： 从业主和承包商双方角度，从有利于保持双方的良好关系出发，最终的结果应该如何